提案人｜雲林山線社大黃莉婷執行長

提案說明｜希望透過流域文化與藝術的盤點、學習與展演，藉由藝文作品的展示，帶領民眾認識與了解河川生態環境及流域文資保存的價值與意義。

提案人｜宜蘭惜溪聯盟康芳銘召集人

提案說明｜濱溪帶為河溪水陸交界處微生態系維持最敏感卻也最脆弱的區域，為河溪生態健康的重要指標。但在管理，保全，修復等工作卻因法規，權責機關不明及生態檢核機制的缺漏，屢出現人為破壞事件而受社關注。亟需從制度面思考如何開始落實濱溪帶的保全或修復。

提案人｜荒野筏子溪平台謝國發召集人

提案說明｜目前民間NGO、NPO相當活躍，多元倡議源源不絕，如何鼓勵水利署人員更加積極參與民間NGO、NPO的行動與倡議，以提升雙方溝通討論，協商決議的深度與默契。荒野保護協會台中分會志工成立「荒野筏子溪平台」，這幾年來，與筏子溪主管機關第三河川分署搭建起關係緊密的公私協力合作機制，共同攜手成長，也在過程中認知公私協力合作的重要價值。

筏子溪是都市中的近自然河川，與城市居民生活緊密且涉及諸多管理單位及權益關係人，若未來朝向成立以生態保育、文化凝聚為核心的公私協力管理平台，第三河川分署主管機關的立場，可以嘗試扮演什麼樣的角色，來促進NGO、NPO與當地居民、里長、議員、立委等之間的溝通，進而使公私協力平台順利滾動。

提案人｜鱉溪農友－拉米特工作室莫言負責人、後山采風工作室張振岳負責人；現場出席－拉米特工作室王鈴琪秘書（洄瀾風生態有限公司吳侑庭專案執行 協同）

提案說明｜鱉溪被立委洪申翰建議定為NbS示範區。年初便希望積極推動已經停滯兩年的「鱉溪保育計畫」。但有幾點地方觀察：1.公私部門的串連，縣府以下的觀念仍待加強，地方上甚至出現一些生態工法沒有用......等等的聲音；2.第九河川分署關於治理工程的進度必須加快，今年7-10月間數次颱風來襲，造成部份河防舊設施損壞，九分署做簡易修繕，但居民認為該進行大規模修復的地方還是要進行，因為五年多來，大部份居民看不到鱉溪哪裡變好了？鱉溪環境營造的正面作為形象，已經快被今年的颱風災害打垮了，而且第九分署今年提出的五年計畫也沒有具體期程，將很難再說服地方居民的叁與熱誠；3.環境治理的概念必須與在地產業再加強橫向連繫，否則也很難說服民眾的參與；4.建立鱉溪自主的環境營造基金，此一設計必須以沿線的產業為發展主軸；5.未來的發展規劃，請不要以觀光為訴求，因為至少有一半的鱉溪居民不想要被觀光。

提案人｜環保聯盟花蓮分會鍾寶珠分會長

提案說明｜當前政策對於小水力已開始逐漸有跨部會的平台及相關討論，而落實到社區端，利用水力發電廠尾水、圳水及不同跌水可創造的發電效益多為20k瓦以下的「微水力」。近年來有越來越多社區回應淨零課題，並嘗試水力發電，小水力的條件多半需仰賴能源業者的參與，微水力則是真正可由民間自主推動的方法，目前政府缺乏在社區端微水力開發的相應政策，水利署未來在推動小水力的課題上，是否能夠有更多在微水力上的關照及相應的政策支持。

提案人｜台中市讀書會溫中群理事

提案說明｜草屯鳥嘴潭運作後，水利署又開發王田圳一帶成為第二個鳥嘴潭的規劃，是否能評估草屯鳥嘴潭運作後的生態影響再考慮王田案。

提案人｜雲林縣麥仔簝文化協會吳明宜理事長

提案說明｜濁水溪全長186.6公里，是台灣最長的河流，出海口在雲林麥寮與彰化大城間，河口寬度約6公里，是全台灣排沙量最大的一條溪流。 濁水溪每年輸砂量高達3000到6000立方公尺，大量河砂在出海口淤積成廣大灘地。 水利署會議上針對揚塵防制第一階段已達到預期效果，顯示方向正確；第二階段應提升為揚塵防制2.0，目前第四河川分署也著重在增加長效型工法並減少短效型措施，讓揚塵源在河道內裸露灘地，依據河道縱橫斷面變化，搭配河道整理營造複式斷面，藉由下游出海口河段疏濬工程搭配外傘頂洲沙源補助工程等相關計畫，利用水力加速河道沖刷帶出深槽區，減少河道內沙洲。 但是近幾年因為水力不足，甚至河道缺水、斷流，事實上目前濁水溪出海口南岸淤沙狀況更顯嚴峻，目前河道一直往北移動，目前的疏沙工程，遠不及上游沖刷下來的沙源。 近幾年發現出海口的沙灘地（潮間帶）高於8號樂堤路以東河道，濁水溪出海口南岸麥寮段高灘地持續往北移動。 現在雲林縣西海岸港口淤沙是不是與第二階段藉由下游出海口河段疏濬工程搭配外傘頂洲沙源工程而影響，以及台塑六輕麥寮港每年固定的拋沙，是不是有直接影響，應不應該由中央做相關滾動式的檢討？

提案人｜臺北市最美河川文化推廣協會李佳玲常務理事

提案說明｜五分港溪是雙溪流經洲美農業區的舊河道，是台北平原地區僅存的自然河道，景很美，但水很髒，除了維持部分農田灌溉功能，在防洪優先的管理思維下，每逢颱風生成、豪雨警報，水源被阻斷、内水被排空，五分港溪成了台北市的區域排水溝，滞洪、沈污池，水環境及生態嚴重惡化。如何透過源頭補水、潮汐换水、逕流截污等政策，讓五分港溪的生態及基流量得以維持，河川水環境得以復原，回到以自然為本的洪災調適來提升溪流的承洪韌性。百齡抽水站建置在即，五分港溪的命運堪憂。

五分港溪所處流域雖然非水利署第十河川局之管理範圍，但直轄市政府在源頭補水、潮汐换水、逕流截污等面向，未能考量河川的生態基礎流量，以及水體容受污染的能力，致使河道、濕地之生態消失，美川協會求助水利署及水利專業單位（例如水規所），蒐集可行之政策解方、國內外標竿範例，促使直轄市河川水利主責單位，確實維護水體污染容受力、生態基礎流量、河道濕地生態。另，五分港溪百齡抽水站新建工程，仍延用水泥公園化之大型抽水站方案，未見極端氣候下基隆河最大洪峰將增加40~60+%，所該因應之改善與調適考量，也請水利署協助，找尋有效之政策解方。